近日，一些媒體披露了境外機(jī)構(gòu)一份未具名的第三方檢測(cè)報(bào)告，矛頭直指來(lái)自中國(guó)的中藥材樣品農(nóng)藥殘留問題嚴(yán)重。該境外機(jī)構(gòu)在7個(gè)國(guó)家購(gòu)買了7種35個(gè)常用中藥材樣品進(jìn)行檢測(cè)，32個(gè)樣品檢測(cè)出3種以上農(nóng)藥殘留，接近一半的樣品檢測(cè)出被世界衛(wèi)生組織列為劇毒高毒的農(nóng)藥。

　　瓜果蔬菜上的農(nóng)藥殘留已讓人聞之色變，現(xiàn)在中藥材中有“藥”且是劇毒高毒農(nóng)藥，因此該報(bào)告很能引起一些聳動(dòng)。不過，考慮到這家境外機(jī)構(gòu)一貫以發(fā)布危言聳聽的報(bào)告著稱，因此，有必要對(duì)其審慎看待。比如，去年4月也是這家境外機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告說(shuō)，被調(diào)查的中國(guó)9家知名茶葉品牌的18份茶葉上，均含有至少3種農(nóng)藥殘留，其中6個(gè)樣本含有10種以上農(nóng)藥殘留。彼時(shí)，這份檢測(cè)報(bào)告不但給春茶市場(chǎng)蒙上了陰影，而且引得輿論一片嘩然，一些品牌茶葉在個(gè)別城市甚至因此“下架”。但還原事件背后的博弈才知，該報(bào)告最大的問題是將“農(nóng)藥殘留”等同于“農(nóng)藥超標(biāo)”，對(duì)此，中國(guó)茶葉流通協(xié)會(huì)發(fā)表聲明表示，經(jīng)過嚴(yán)格對(duì)照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB26130-2010《食品中百草枯等54種農(nóng)藥最大殘留限量》等標(biāo)準(zhǔn)后發(fā)現(xiàn)，這家境外機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告中檢測(cè)的茶葉樣品，全部符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。至于該報(bào)告將歐盟標(biāo)準(zhǔn)直接套用中國(guó)內(nèi)銷產(chǎn)品，結(jié)論不科學(xué)。因?yàn)�，歐盟作為農(nóng)產(chǎn)品(000061，股吧)進(jìn)口國(guó)，制定的許多農(nóng)藥最大殘留標(biāo)準(zhǔn)都非�？量�，總體上嚴(yán)于國(guó)際食品法典(CAC)標(biāo)準(zhǔn)，有設(shè)置貿(mào)易壁壘的考量。

　　根據(jù)現(xiàn)代毒理學(xué)理論，任何物質(zhì)是否具有毒性都取決于它的攝入劑量。茶葉“農(nóng)藥殘留門”被證實(shí)是標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)且背后暗含貿(mào)易壁壘的考量，那么，時(shí)隔一年之后，該境外機(jī)構(gòu)將矛頭指向中藥材，是否也存在類似的問題呢? 貿(mào)易壁壘的因素應(yīng)該不大，因?yàn)橹袊?guó)雖為中醫(yī)藥大國(guó)，但在國(guó)際中藥植物市場(chǎng)，日本占據(jù)了國(guó)際中草藥市場(chǎng)份額的80%，韓國(guó)占據(jù)10%，雖然其所用的中藥材，80%都是從中國(guó)進(jìn)口的，但中國(guó)直接出口到歐盟的中醫(yī)藥所占的份額畢竟很少，要說(shuō)歐盟搞貿(mào)易壁壘，還輪不到中國(guó)。那么是純粹的標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)嗎?盡管國(guó)家藥典委員會(huì)首席科學(xué)家錢忠直對(duì)此的回答是，“農(nóng)藥殘留”不等同于“農(nóng)藥超標(biāo)”。然而，這里有一個(gè)問題頗為尷尬：我國(guó)中藥材“農(nóng)藥殘留”的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是什么?與國(guó)外的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)有哪些區(qū)別?權(quán)威部門沒有公布相關(guān)信息，因此，對(duì)境內(nèi)檢測(cè)與境外檢測(cè)的差別為何這么大沒有明確答案。新華社記者就上述一些問題向國(guó)家藥監(jiān)、農(nóng)業(yè)、環(huán)保部門等進(jìn)行求證時(shí)，也沒有得到明確的回應(yīng)。藥監(jiān)部門表示，中藥材種植過程中出現(xiàn)的問題可向農(nóng)業(yè)部門求證;而農(nóng)業(yè)部門表示，有關(guān)中藥發(fā)展規(guī)劃的牽頭部門不是農(nóng)業(yè)部門，可向藥監(jiān)部門求證。藥監(jiān)部門與農(nóng)業(yè)部門都說(shuō)需向?qū)Ψ角笞C，讓人徹底找不著北。

　　不過，從其他媒體的披露來(lái)看，我國(guó)中藥材“農(nóng)藥殘留”檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)還是有待完善的，在2005版的中國(guó)藥典，當(dāng)時(shí)只列了七八種藥材需要檢測(cè)，很多只查灰分、浸出物，即使在2010新出版的中國(guó)藥典中，農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)也非常少，只對(duì)三種農(nóng)藥(DDT、六六六和五氯硝基苯)在兩種藥材(黃芪和甘草)上有限制標(biāo)準(zhǔn)，(對(duì)其他農(nóng)藥)幾乎是一個(gè)缺失的狀態(tài) 。

　　另外，由于目前我國(guó)尚沒有指定專門的中草藥農(nóng)藥殘留檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，所以企業(yè)一般按照農(nóng)作物的農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)。記者了解到，在GB2763-2005《食品中農(nóng)藥最大殘留限量》明確界定了各類農(nóng)藥殘留的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)。但這些指標(biāo)，和歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距非常大，僅檢測(cè)項(xiàng)目一項(xiàng)，歐盟就設(shè)置了583項(xiàng)，而國(guó)內(nèi)僅有58項(xiàng)。

　　由于藥材原理的科學(xué)研究普遍性落后，對(duì)中藥材有效含量的研究也遲遲跟不上產(chǎn)業(yè)發(fā)展的腳步。以黨參中的炔苷和當(dāng)歸中的阿魏酸為例，在各種含量比例間何種有效，還很難解決。

　　在2013年4月，中國(guó)菊花被指出存在殺菌劑多菌靈超標(biāo)的情況。媒體記者在相關(guān)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：菊花檢測(cè)項(xiàng)目或缺乏標(biāo)準(zhǔn)，或分散在食品安全標(biāo)準(zhǔn)、地理標(biāo)志產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、代用茶標(biāo)準(zhǔn)等多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)文件中，且規(guī)定不一。例如，在浙江桐鄉(xiāng)、安徽滁州等菊花主產(chǎn)地，當(dāng)?shù)匾寻丫栈ㄉ暾?qǐng)為地理標(biāo)志產(chǎn)品，制定了國(guó)家推薦標(biāo)準(zhǔn)，如《地理標(biāo)志產(chǎn)品 杭白菊》、《地理標(biāo)志產(chǎn)品 滁菊》等。桐鄉(xiāng)對(duì)砷、鉛、銅、樂果、敵敵畏、二氧化硫這六項(xiàng)指標(biāo)有明確規(guī)定，但沒有規(guī)定檢測(cè)多菌靈。2011—2012年，安徽省質(zhì)監(jiān)部門對(duì)全省所有菊花產(chǎn)品(滁菊、黃山貢菊等)進(jìn)行多項(xiàng)目檢測(cè)，也沒有規(guī)定檢測(cè)多菌靈。滁州市質(zhì)監(jiān)局食品科科長(zhǎng)張瑞昌告訴記者，多菌靈并不是干菊花的必檢項(xiàng)目。

　　據(jù)了解，在2012年11月發(fā)布、今年3月1日實(shí)施的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》中發(fā)現(xiàn)，包括多菌靈在內(nèi)，沒有一項(xiàng)是針對(duì)干菊花的農(nóng)藥殘留項(xiàng)目，只在茶葉類中規(guī)定，多菌靈的殘留限量為5毫克/千克。

　　中藥是我國(guó)的國(guó)粹，它的功效惠及世世代代的中華兒女。近期的農(nóng)藥殘留超標(biāo)事件，一方面暴露了相關(guān)藥企在中藥材檢測(cè)過程中未能盡職盡責(zé)，另一方面反映了目前我國(guó)農(nóng)藥殘留檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的滯后。對(duì)此，監(jiān)管部門必須引起足夠重視，加強(qiáng)對(duì)中藥材在生產(chǎn)、加工各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)控，同時(shí)提高中藥材中農(nóng)藥殘留檢測(cè)方面的技術(shù)水平。